把一项工作交给 AI 智能体后，收到“已完成”并不等于交付已经落地。对日常资料整理、表格处理或文章起草，可以再花几分钟核对结果本身、保存位置和未完成项。本文是个人使用方法建议，不是某个产品的测试报告。
一、找到实际产物并打开
先检查约定的文件、页面或记录是否真的存在，再打开确认内容能读、格式正常、关键部分齐全。只看到对话里贴出的摘要，不能证明文件已保存；只看到文件名，也不能证明内容完整。
例如，假设任务要求生成一份表格。交付消息说“表格已保存”，验收时仍应到约定位置打开文件，检查工作表和几行关键数据。这个例子是用于说明检查方法的假设情境。
二、按要求逐项对照
把任务开始前约定的要求列成短清单，逐条标记“完成、有差异、无法确认”。不要只凭整体观感判断。若要求保留原编号、限定材料来源或输出特定格式，就应检查这些具体项目；缺失内容写明缺失，别让顺畅的总结掩盖空项。
三、核实外部动作的真实状态
如果任务涉及发布、发送、提交或修改记录，应查看目标平台上的结果状态和对象本身。按钮已点击、出现短暂提示或智能体说“已提交”，都只能说明操作尝试过；要按任务要求读取最终页面或回执，分清已保存、待审核、已发布和仍待核实。
这类动作还必须处于明确授权范围内。交付验收不能补充原先没有的操作权限。
四、列出失败、跳过和不确定项
检查执行记录里有没有报错、被跳过的步骤、缺少的输入或无法验证的结论。让交付说明回答三个问题：哪些完成了，哪些没有完成，哪些需要人工判断。没有证据的项目应标“待核实”，不要用猜测补成成功。
五、确认交接材料足以追溯
保留完成判断所需的最少信息，例如输入范围、输出位置、版本或时间、核对结果和遗留问题。涉及个人或业务资料时，记录只保留必要字段，避免把密码、客户信息或完整原始材料复制进无关日志。
一张交付核对卡
- 产物是否在约定位置，能否正常打开？
- 任务要求是否逐项满足，差异是否列明？
- 外部动作的最终状态是否有页面或回执佐证？
- 失败、跳过和待确认事项是否公开说明？
- 是否留下必要的来源、版本和核对记录？
此前的Agent 任务说明清单侧重执行前说清目标、材料和权限；本文聚焦执行后怎样核对交付证据。两步配合使用，可以减少把“说完成”误当成“已验收”的情况，但仍不能保证每个结果都正确。
AI 辅助说明：本文由 AI 辅助起草与整理，发布前经过内容审计。文中场景为假设示例，方法属于一般性建议，不代表作者亲测或产品效果承诺。
